به نظر من امکانش هست در بررسی های فیزیولوژیک ارگاسم زن ملاک بودن ارگاسم مرد باعث اعوجاج برداشت شده باشه. تابع ارگاسم مرد چیزی تو مایه های تابع درجه دویی است که ناگهان رشد تصاعدی اش قطع شده و به سرعت افت می کنه. اون چیزی که من دیدم این بوده که برای تعریف ارگاسم زن همیشه سعی داشتن این مساله را در قیاس با ارگاسم مرد بیان کنن. مثلا "رسیدن زن به اوج ارگاسماتیک بیشتر از مرد طول می کشه". در این بیان معروف این پیش فرض نهفته است که تابع ارگاسم زن هم مشابه مرده؛ فقط تابع دیرتر دچار افت ناگهانی می شه. یا حتی اینکه ارگاسم زن را لذت بخش تر می دونن. در این ایده هم این پیش فرض نهفته است که تابع ارگاسم زن از نظر شکلی مشابه مرده فقط دامنه گسترده تری داره. به نظر من باید به طور مستقل به زن و بدن زن نگاه کرد. شاید اصلا ارگاسم زن تابع ای نباشه که یک پیک مشخص داشته باشه؛ یا حتی اگر داشته باشه، بعد پیک افت ناگهانی درکار نباشه. حتی شاید دارای دو یا چند سطح از ارگاسم باشه که هرکدام دارای یک پیک باشن ولی پیک دوم بالاتر از اولی باشه یا... به هر حال روش مرسوم دیدن ارگاسم زن از عینک ارگاسم مرد به نظرمن می تونه اشتباه برانگیز باشه.